Nuggets vs Heat Game 4 Prédiction

May 06, 2023

Après que Denver ait rebondi de manière convaincante, nous décomposons notre prédiction Nuggets contre Heat et les clés pour chaque équipe dans ce match critique du quatrième match.

Après avoir perdu dans le match 2, les Denver Nuggets ont retrouvé l'avantage du terrain lors de la finale de la NBA avec une victoire 109-94 sur le Miami Heat au Kaseya Center.

Certains regarderont le match 2 et désigneront les 31,4% de tirs de Miami sur 3 (11 sur 35) comme le principal coupable de ce résultat. Mais est-ce vraiment le cas ? Le Heat a-t-il perdu simplement parce qu'il n'atteignait pas ses 3 ? Ou Denver a-t-il fait quelque chose de différent ?

Et si oui, y a-t-il un moyen pour Miami de répondre même à la série dans le match 4 ?

Avant de creuser le tournage de Miami, il convient de rendre hommage aux deux principales stars de la soirée : Nikola Jokić (32 points, 21 rebonds, 10 passes) et Jamal Murray (34, 10, 10). Le duo dynamique est entré dans l'histoire lors du match 3, devenant les premiers coéquipiers à enregistrer tous les deux un triple-double de 30 points dans le même match, sans parler d'un match de la finale de la NBA.

Nikola Jokic a :– 38,9 % des passes décisives des @nuggets – 30,0 % des rebonds de Denver– 26,6 % des points de Denver des 30 dernières années dont l'équipe s'est qualifiée pour la finale. pic.twitter.com/7o6ZHjsdbI

Nous avons déjà abordé les interactions entre ces deux lors de notre couverture des séries éliminatoires. Dans le premier match, ils ont obtenu des comparaisons avec Kobe Bryant et Shaquille O'Neal après avoir désamorcé tous les affrontements défensifs que le Heat leur a lancés.

Réalisant qu'ils ne pouvaient pas neutraliser la bête entière, Miami a pensé qu'il valait mieux couper l'une des têtes du serpent. Ainsi, dans le match 2, ils ont répondu en lançant plus de longueur sur Murray pour perturber sa cadence et son rythme. En conséquence, Murray n'a pris que 15 tirs dans le match 2 (dont seulement neuf au cours des trois premiers quarts).

Eh bien, comme le dit le vieil adage, soit vous vous adaptez, soit vous mourez. Et les séries éliminatoires de la NBA ne sont pas différentes. Dans le match 3, Murray avait l'air beaucoup plus à l'aise avec la taille que Miami lui lançait, semblant souvent avoir le contrôle total sur le terrain.

L'exemple parfait de cela vient à la fin du deuxième trimestre.

Dans ce jeu, Murray attire l'attention de deux défenseurs après une action à deux avec Jokić. Il commence son entraînement, seulement pour lancer un mouvement d'hésitation qui fait penser à Bam Adebayo pendant une fraction de seconde qu'il va le retourner à Jokić. Cela ouvre un pli et Murray explose à travers. C'est comme ça, mon ami, que tu t'adaptes !

Murray récupérant son fanfaron lui a permis, ainsi qu'à Jokić, de revenir à leur démolition à deux du Heat, envoyant sans relâche des pick-and-rolls dans leur gorge. Mais le fait est que même avec Murray neutralisé dans une certaine mesure dans le match 2, l'attaque était toujours excellente. Le vrai problème était la défense, qui a perdu suffisamment de points pour permettre à Miami de suivre le rythme.

Dans le match 3, Denver a maintenu Miami à une note offensive de 99,6 – une amélioration massive par rapport à la note offensive de 123,6 que le Heat leur avait imposée dans le match 2. Comment Denver a-t-il resserré les vis?

Certains d'entre eux étaient Miami qui ne tirait pas aussi bien que dans le match 2. Le Heat a tiré 16 sur 30 (53,3%) lors de tentatives ouvertes / ouvertes à 3 points (par NBA.com). Pendant ce temps, dans le match 3, ils ont tiré 10 sur 25 (40%) sur ces tirs.

Mais la majeure partie de leur succès était due à une exécution améliorée (ils étaient notamment bâclés dans une grande partie du jeu 2) et au retour à leurs racines du jeu 1. Qu'entendons-nous par là?

Avez-vous remarqué que Miami a tiré moins de 3 ouverts/grands ouverts dans le match 3 (25) que dans le match 2 (30) ? C'est parce que Denver (comme il l'a fait dans le match 1) a fait du bon travail en gardant les actions contenues et en ne concédant pas d'avantages automatiques dont Miami pourrait générer des regards ouverts à 3 points.

En ce qui concerne les actions de dépistage impliquant Gabe Vincent, Jimmy Butler ou Max Strus, Denver les jouait dans une chute profonde et les défiait de les battre avec leur pull-up. Et quand Butler chasserait Murray ou Kentavious Caldwell-Pope, Denver concéderait le changement plutôt que d'essayer de couvrir l'écran et de récupérer.

Les Nuggets ont décidé qu'ils préféraient éviter que tout le monde se bouscule quand ils pouvaient le gérer et garder l'action plate (ce qui signifie que tout le monde reste à la maison).

Découvrez ces clips pour une meilleure explication:

Lorsque Denver fait tomber Jokić, cela lui permet également de rester plus près de la peinture et d'utiliser son cadre sculptural pour protéger l'intérieur.

Alors que tous les gros titres porteront sur ses chiffres offensifs voyants (à juste titre), il a également eu un jeu stellaire en tant que protecteur de jante.

Au total, Jokić a défendu 11 tirs à moins de 6 pieds de la jante – tenant les joueurs de Heat à 36,4% de tir sur ces tentatives (par NBA.com). En équipe, les Nuggets ont tenu Miami à seulement 34 points dans la peinture pour le deuxième match consécutif (surpassant le Heat 60-34).

Dans l'ensemble, en protégeant la peinture et en réduisant le nombre de 3 ouverts qu'ils ont autorisés (et une certaine régression de tir par Miami), Denver a pu retarder le Heat.

Le match 2 nous a montré que la formule pour que Miami remporte cette série est de réduire l'attaque de Denver juste assez pour que son attaque surpasse les Nuggets.

Pour que la première partie de l'équation se concrétise, Miami va devoir trouver comment jeter une clé dans la combinaison Jokić / Murray à deux en retirant l'un d'eux du tableau. Jokić (le meilleur joueur offensif de la planète) ne se fait pas retirer du tableau.

Ce doit être Murray.

Et ce n'est pas parce que Murray s'est familiarisé avec une stratégie que Miami lui a lancée qu'il est devenu à l'abri des perturbations. Par exemple, après le match 1, lorsque nous avons parlé des couvertures défensives "principales", nous avons omis certaines nuances.

Nous avons mentionné que lorsque Miami a essayé de déranger Murray en lui lançant deux défenseurs, il pouvait simplement le retourner à Jokić pour un regard facile. Mais il existe différentes manières d'envoyer deux défenseurs sur quelqu'un.

La façon dont nous parlions après le premier match est connue sous le nom de "piège/spectacle doux". Dans le jeu 3, Miami a expérimenté plus de "piégeage/montrage durs". Et comme le suggère le clip ci-dessus, cela a parfois donné des résultats positifs.

Le Heat pourrait chercher à incorporer encore plus de cette couverture dans son plan Game 4. Et qui sait, peut-être que cela réduit suffisamment l'efficacité des Nuggets pour donner une chance à leur attaque.

En parlant d'attaque, Miami doit trouver un moyen d'amener Denver à envoyer plus fréquemment deux défenseurs au ballon. Le Heat doit trouver un moyen de faire bouger les Nuggets afin qu'ils puissent utiliser leur mouvement de balle net pour trouver des regards ouverts.

Cela signifie qu'ils devront frapper suffisamment de tractions de dribble pour forcer Denver à supprimer la couverture de chute ou à jouer plus de joueurs contre lesquels les Nuggets n'utiliseront pas la couverture de chute.

Deux noms que vous avez peut-être remarqués que nous avons laissés de côté dans la conversation sont Robinson et Lowry. En effet, lorsque ces deux-là étaient engagés dans des actions de filtrage (que ce soit via un transfert de dribble ou un pick-and-roll) dans le match 3, Denver leur a envoyé deux défenseurs. Comme ça:

Dans le match 4, Erik Spoelstra pourrait choisir de s'appuyer sur ces deux joueurs pendant plus de minutes (fait intéressant, Robinson n'a joué que 17 minutes dans le match 3 après une énorme performance dans le match 2) si Strus et Vincent ne le font pas.

Vincent et Strus ont combiné pour 10 points sur 3 tirs sur 17 dans le match 3, tandis que Robinson, Lowry et Caleb Martin ont eu leurs moments avec 28 points combinés sur 11 tirs sur 23.

Tyler Herro, le troisième meilleur buteur du Heat à 20,1 par match en saison régulière, pourrait être une option, mais son statut reste incertain alors qu'il se remet d'une main cassée qu'il a subie lors du match d'ouverture des séries éliminatoires contre les Milwaukee Bucks.

Miami doit trouver un moyen de ralentir cette machine de Denver et de redécouvrir son propre moteur offensif s'il espère lier cette série et transformer cette série best-of-seven en une best-of-trois.

En termes de moneyline,paris sportifsont les Nuggets comme meilleurs paris (-165) dans le match 4 et le Heat comme outsiders (+140).

Mais comment çaprédiction de notre modèle de probabilité de gainpour qui va gagner à Miami?

Le modèle calcule les chances de victoire de chaque équipe (dans ce cas, le match 4 de vendredi sur ABC) sur la base de milliers de simulations.

Il intègre nos notes d'équipe ajustées (y compris la note globale ajustée de l'équipe, la note offensive ajustée et la note défensive ajustée), tient compte du biais de récence (ce qui donne plus de poids aux équipes qui jouent bien) et de la performance des équipes par rapport à d'autres bonnes équipes.

Après que le modèle ait donné aux Nuggets 50,2% de chances de gagner le match 3, la projection reste proche avant la confrontation de vendredi. Cela ne donne aux Nuggets qu'une probabilité de 50,8% de revendiquer une avance de 3-1 dans la série en revenant à Denver.

Comme ça? Suivez-nous sur Twitter pour en savoir plus.